Humlesurr

Hvor viktig er det for offentlige personer å stå åpent fram som homofil? Og hvor viktig er det at vi alltid vet legningen til oppdiktede personer i for eksempel filmer, tv-serier og bøker? Er det sånn at hvis det ikke har blitt sagt eller gjort noe spesielt som har med legningen å gjøre, er personen automatisk heterofil?

Dette kan det være veldig vanskelig å svare på. Når det gjelder oppdiktede personer, kan Dumbledore/Humlesnur fra Harry Potter-serien være et godt eksempel. Da J. K. Rowling avslørte at han var homofil, utløste det mye debatt. Mange mente at siden det ikke er noe som helst i bøkene som beviser det, var det bare et PR-stunt fra forfatterens side, og at hun på en måte ikke har rett til å "forandre" det i ettertid.

"Jeg vil ikke akseptere dette som sant, fordi det er et reklamestunt og fordi det vil ødelegge den beste «mentoren» som har kommet siden Gandalf. «Harry Potter»-serien står på egne ben og kan gjøre det uten den politiske kampanjen som gjør en god karakter homofil"  er det en som har skrevet.

Det jeg ikke skjønner, er hvorfor det at Dumbledore er homofil skulle ødelegge det gode inntrykket vi har av ham. Det er bare en liten detalj av personligheten han, og ingenting på utsiden er forandret - kun følelsene hans er litt annerledes enn de fleste trodde. Som Rowling sa under mediehysteriet: "Jeg har aldri forstått hvorfor en mektig og klok mann ikke kan forelske seg i menn".

På denne måten bryter hun litt med stereotypen av den homofile mann, og viser at man kan være autoritær, klok og høyt respektert selv om man er homofil. Hun viser også at det ikke trenger å komme veldig tydelig fram hvilken legning folk har med mindre det har noe å si for det man vil fortelle.